Le samedi 21 novembre 2009 07:43

Pierre Duhamel

Un journaliste économique depuis 30 ans et un des grands experts en économie au Québec.
Biographie complète

Cachons la carte de crédit des gouvernements !

Permalink 16/09/09 11:09, Pierre Duhamel / Général, 511 mots  
Longueuil voulait prolonger la ligne jaune du métro. Laval tenait à voir la ligne orange se poursuivre de la station Côte Vertu à la partie ouest de son territoire. Montréal se battait pour que la ligue bleue rejoigne Saint-Léonard et Anjou. Le gouvernement du Québec a tranché : tout le monde sera exaucé et ça coûtera ce que ça coûtera.

Tout le gratin politique se réjouit de la construction de 20 kilomètres du réseau du métro de Montréal. Qui est contre le transport en commun ? Surtout pas des maires en campagne électorale ! Cela devrait coûter 3 milliards de dollars, mais permettez-moi d’être sceptique. Le Québec n’a jamais été très bon dans l’évaluation des coûts de ses grands projets.

En fait, nous sommes tellement mauvais que les administrations ne prennent plus de chance. Vous voulez connaître le coût du projet de tramway au centre-ville de Montréal ? Ce sera entre 40 et 60 dollars le kilomètre. Au final, cela peut quand faire passer le projet de 500 millions de dollars à 750 millions de dollars, une jolie différence.

Même flou artistique pour le train de l’Agence métropolitaine de transport vers Terrebonne, Mascouche et Repentigny. On dit qu’il coûtera 300 millions de dollars, «avec une précision de plus ou moins de 30 pour cent». Bref, cela va coûter quelque chose entre 200 et 400 millions de dollars !

Additionnez maintenant, les 3 milliards du métro, les 750 millions du tramway, les 400 millions du train régional, ajoutez 1,3 milliard au minimum pour remplacer les 342 voitures de métro désuètes et les 182 millions de dollars pour les 58 nouveaux autobus articulés qui circuleront bientôt dans les rues de Montréal. Nous approchons – plus rapidement qu’un autobus aux heures de pointe – des 6 milliards de dollars d’investissements.

Je suis un client du transport en commun et il est inutile de me vendre ses nombreuses vertus. Mais je m’étonne de voir tant de projets et tant de milliards alors que les coffres de l’État sont vides.

Autre problème, une fois les tunnels creusés, les rails posés et voitures achetées, il va falloir que les sociétés exploitantes trouvent les fonds pour faire rouler tout ça. Or, la Société de transport de Montréal affiche un manque à gagner de 38 millions de dollars et elle suppliait dans son dernier budget qu’on lui accorde des sources de financement stables et récurrentes.

Ce n’est pas parce que les municipalités et le gouvernement, bref les contribuables, ne font pas leur part. Les usagers de la STM ne contribuent qu’à la hauteur de 46 % aux frais de la société, le reste étant assumé par les fonds publics. Les nouveaux investissements impliquent une aide publique accrue au transport en commun car on ne pourra pas augmenter de beaucoup le prix de l’abonnement mensuel de 68,50 dollars.

Les maires et la ministre sont tout sourire, mais les contribuables ne partagent pas nécessairement leur enthousiasme.
Permalien 13 commentaires Bookmark and Share

Commentaires:

Commentaire de: Al Clouti [Visiteur]
Les contribuables payent 100%. 46% directement au guichet 54% par les impôts et taxes. L'argent illimitée du gouvernement viendra de nouvelles taxes parce que le gouvernement n'a pas le courage politique (ou l'intelligence?) de se regarder le nombril.

Les conducteurs d'autobus de Montréal font en moyenne 95 000$ par année. Compétences requises? Permis classe 1 et secondaire 5. Près de 4 fois le revenus médian québécois!!! Me semble que 50 000$ et tous les avantages de retraite et vacances serait suffisant.

Mais la STM recrute dans le cercle d'amis, non dans un bassin de gestionnaires. Claude Dauphin est ami du maire Tremblay un proche des libéraux (ancien ministre). Joël Gauthier est un proche de Charest. Et aucun gestionnaire de profession dans tout cela. Des tits amis. Whissel aura sa partie des contrats. Ajouter Zampino, les bateaux dans le sud, la pourvoirie et la FTQ se retrouve impliquée. Bleu ou rouge, gauche ou droite. Les mains sont toutes dans la sacoche. Et madame sacoche s'est fait recuter par une firme d'avocat. Parions que la croissance des états financiers de cette firme s'apparentera à celle présenté dans ceux de Whissel.
Permalien 16/09/2009 @ 11:50
Commentaire de: Michel Ménard [Visiteur]
@Al Clouti

Avez-vous une référence pour la moyenne salariale des chauffeurs de la STM ?
95K$ Me semble que c'est pas mal exagéré.
Permalien 16/09/2009 @ 12:25
Commentaire de: Georges Bertrand [Visiteur]
Même payé $125,000 par année, je ne serais jamais chauffeur d'autobus.

Un job infernal, on attrappe les maladies des autres, ça pue, ça crie, ça pleure, tassés comme des sardines.

Vive ma pauvre petite solitude tranquille.

Je ne serais jamais chauffeur d'autobus, même pas pour $1,000,000 !
Permalien 16/09/2009 @ 12:55
Commentaire de: Ghislain Laframboise [Visiteur]
@AL-Clouti

À 95 000 $ surement pas juste le salaire cela doit aussi comprendre les avantages sociaux toutefois ces chauffeurs payent aussi des impôts donc une partie de l'argent que l'on leur paye revient dans les poches du gouvernement sous forme de taxe et impôts.

On parle ici d'un budget de 3 000 000 000 $ sur 20 ans soit un budget de 150 000 000 millions par an.

Au Québec on dépense environ 20 000 000 000 $ dans la filière automobile par année. Je me demande combien de cet argent revient dans les poches du gouvernement.
Permalien 16/09/2009 @ 13:51
Commentaire de: sergio thompson [Visiteur]
www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/07/20080721-052800.html

1000 000$ par année, avec le surtemps, mais SANS les avantages sociaux...
Permalien 16/09/2009 @ 13:58
Commentaire de: Ghislain Laframboise [Visiteur]
@ Sergio Thompson

Dans l'article que vous cité, On parle d'un salaire moyen de 50 729 $ et non 95 000 $ tel qu'à dit AL-Clouti. Le gars qui gagne 100 000 $ est l'exception plus que la règle de plus ce gars doit faire des heures de fou pour arriver à faire autant d'argent. Après que l'impot est passé il lui reste pas grand chose.
Permalien 16/09/2009 @ 14:34
Commentaire de: Al Clouti [Visiteur]
Merci M.Thompson je n'aurais pas trouvé de source. Mon point se basait plutôt sur de l'information que j'avais eu il y a une 10aine d'années sur un salaire moyen de 75 000 - 80 000$. D'où mon estimé.

Mon point est cependant sur la gestion ou plutôt l'absence de gestion. Bravo aux conducteurs et aux syndicats d'obtenir de bonnes conditions. Ils font ces gains sur le dos d'une faible gestion et c'est là le problème.

Une organisation bien gérée génèrerait des profits depuis 30 ans. Elle les réinvestirait en entretien et en développement.

Qu'y a-t-il a gérer dans le système? Quelques exemples:

Premièrement l'achat massif de planchers bas de Novabus il y a environ 10 ans. On doit les changer maintenant (même problème avec les ambulances d'ailleurs). Comment se fait-il que le coût revienne à la STM, donc aux contribuables alors que le produit est défectueux? Il devrait revenir au fabriquant. Je crois que le coût d'un autobus est de 200 000$ On pourrait épargner des millions là.

Comment se fait-il qu'un conducteur puisse faire 100000$ dans une année? À cause du système de congé de maladie joint au temps supplémentaire. On devrait étudier ce système de plus près. On récupèrerait quelques millions à mieux contrôler.

La retraite. Ici je spécule, mais j'imagine qu'on parle de prestations déterminées à 75% du salaires des 5 meilleures années. Donc probablement 50 000 à 75 000$ par conducteur. Avec nos "grands" gestionnaires de la caisse, ce fardeau se retrouve aussi sur les épaules de l'employeur (des contribuables). La contribution déterminée éviteraient de pelleter les coûts en avant. Encore quelques millions.

Ça fait 30 ans que ce service existe. Disons qu'on aurait économisé 30millions par an à gèrer efficacement, alors on pourrait contracter des dettes grâce à nos économies et aux nouvelles perspectives de profits engendrées par le déevloppement.

Mais bon ce ne sont que quelques efficacités qui semblent évidentes, mais probablement trop compliquées pour les getionnaires en place.
Permalien 16/09/2009 @ 15:34
Commentaire de: Patrick Leroux [Visiteur]
Excellent travail à LCN M.Duhamel.

On reconnait tous l'urgent besoin d'agir en matière de transport en commun.

La grande question est pourquoi du souterrain? La densité n'y est pas.

Lorsqu'on voyage un peu, on peut voir ce qui se fait ailleurs. J'ai eu la chance d'habiter Burnaby en C.-B. Près d'une station de train aérien (Skytrain) fabriqué par Bombardier. Moitié moins cher que le métro et tout aussi efficace.

Pour le prolonger, vers Coquitlam (d’un terminus du train aérien), les élus de ce beau coin de pays ont décidés (pour des questions de financement et de densité) de population, de prolonger avec un train de surface. Le tout est présentement en construction.

Il me semble qu'il est facile de comprendre que de cette façon, on en aurait tous plus pour notre argent, non?
Permalien 16/09/2009 @ 18:16
Commentaire de: Patrick Leroux [Visiteur]
Aller faire un tour sur:

translink.ca

Un société de transport GLOBALE.
Route/Pont/Transport en commun/Vélo.

Ils travaillent présentement sur un plan pour... 2040!

M.Charest, je vous paye les billets d'avion pour Vancouver.

En retour, donnez-nous ce type de structure et une vision jusqu'en 2050!

Permalien 16/09/2009 @ 18:22
Commentaire de: Nick Mckay [Visiteur]
Privatisez, privatisez, privatisez et déreglementez..
Permalien 16/09/2009 @ 18:53
Commentaire de: Richard Dupuis [Visiteur]
Une vision jusqu'en 2050?

Le gouvernement de Robert Bourassa a construit, et initié, beaucoup de projets autoroutiers, au début des années 1970, mais l'arrivée au pouvoir du PQ de René Lévesque, en 1976, a mis un terme prématuré à ces projets, les fonds étant détournés, par le nouveau gouvernement, vers le transport en commun, avec les résultats que l'on connaît.

Pour le projet actuel, on parle d'un investissement, au bas mot, de 6 milliards$, alors que le gouvernement se dirige vers un sérieux déficit budgétaire. Rassurons-nous, toutefois; des annonces "irréversibles", et des "points de non-retour", les demandeurs de projets autoroutiers en ont bien vu, depuis des années. Le record doit se trouver à Nicolet, où les maires, qui se sont succédé depuis les années 1970, se sont tous fait promettre l'autoroute 30, un lien autoroutier direct avec le pont Laviolette, le grand Trois-Rivières, et tout le reste du réseau routier supérieur du Québec. Et presque 50 ans plus tard, l'A-30 se termine encore dans un boisé, le long de la route 132, tout juste à l'est de l'autoroute 55.

Alors, chers payeurs de taxes et d'impôts, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles; les 12 millions$ annoncés pour le bureau de projet ne seront que la pointe de l'iceberg. S'en suivront des études de pré-faisabilité, de faisabilité, des études environnementales, des séances du BAPE, etc, etc...
Permalien 16/09/2009 @ 19:32
Commentaire de: Deric Caron [Visiteur]
Hey les gars, une recession "molle" et des articles vantant la so-so-so-solidarité qui a battu le capistalisme ontarien cette année ( après 20 ans de marasme ), ça se paient.

C'est en s'endettant qu'on gagnent des votes! Oubliez ça votre réalisme et "vivre selon ses moyens".
Permalien 16/09/2009 @ 20:30
Commentaire de: Patrick Lavallée [Visiteur]
Encore de la «pourne» aux yeux. Avalons joyeusement ces promesses. On vend du rêve et les poissons mordent.

Le Québec est archi-endetté. Les gens ne veulent pas entendre parler d'austérité. Ils veulent des politiciens menteurs qui leur disent que tout va très bien. Alors les politiciens leur disent que tout va très bien ! Prenez Charest qui savait l'état catastrophique des pertes de la Caisse de dépôt avant le dernier scrutin. Et voyez à quelle vitesse c'est passé par la trappe ce scandale-là. On ne voulait pas écouter l'ADQ qui nous disait la vérité. On a élu le vendeur de châteaux de sable.
Permalien 19/09/2009 @ 21:58

Laisser un commentaire:

Vous désirez réagir à cet article?
au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.
Vous pouvez également ouvrir une session avec votre compte Facebook pour entrer un commentaire.
Loading...

Recherche

5 derniers articles

5 derniers commentaires

Novembre 2009
Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
<<  <   >  >>
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30  

Fils RSS/Atom

Rechercher dans le blogue