Le mardi 09 février 2010 19:18

Pierre Duhamel

Un journaliste économique depuis 30 ans et un des grands experts en économie au Québec.
Biographie complète

Raymond au pays des merveilles

Permalink 27/10/09 15:28, Pierre Duhamel / Général, 459 mots  
Après les dépassements budgétaires vertigineux à Ottawa et à Toronto, on s’attendait à recevoir un coup de bâton de baseball sur la tête. Les Québécois s’en tirent avec une petite taloche. Le déficit budgétaire devrait passer de 3,9 milliards à 4,7 milliards de dollars, un écart bien moindre que prévu. Mais ce n’est que partie remise…

Le ministre Raymond Bachand s’est réjoui de la bonne performance économique du Québec. La récession a frappé moins fort que dans le reste du pays, la croissance des dépenses est moindre que dans les autres provinces et le déficit budgétaire est plus bas que dans de nombreux pays, malgré une intervention gouvernementale pour stimuler l’économie plus forte qu’ailleurs. Si on ne lit pas entre les lignes, on pourrait presque croire au «miracle québécois».

Nous sommes bien loin du miracle. Le ministre des Finances est fier de montrer que le déficit est relativement bas, mais il est peu loquace en ce qui concerne la dette. Le Québec a beaucoup dépensé pour se sortir de la récession, sauf qu’une grande partie des sommes allouées sont allées directement du côté des immobilisations, et donc de la dette. Or cette dette est parmi les plus élevées au monde par habitant.

Le Québec a pris l’engagement que son budget sera équilibré dès 2013-2014. Il prévoit donc limiter les dépenses gouvernementales à 3,2 % au cours des prochaines années. L’an dernier, les dépenses ont crû de 6,8 % et la moyenne des six dernières années est de 4,6 %. Compte tenu des besoins immenses dans le domaine de la santé, il faudra ramener presque toutes les autres dépenses à zéro pendant plusieurs années et sans doute geler les salaires des employés de l’État. Cela nous vaudra de joyeuses confrontations et un climat social potentiellement explosif.

Il faudra aussi trouver presque 1 milliard de dollars dans les poches d’individus qui prennent trop de liberté avec le fisc. Voilà qui est également plus facile à dire qu’à faire. Les contribuables seront radiographiés, scannés et fouillés !

Une fois que cela sera fait ( !), il manquera 5,1 milliards de dollars pour équilibrer le budget en 2013-2014. C’est l’équivalent d’une augmentation de la TVQ de 7,5 % à 12,5 % ou encore d’une hausse des tarifs d’électricité de 3,5 cents le kilowattheure, ce qui équivaut à une ponction moyenne annuelle de quelque 900 dollars par ménage.

Oui, on peut se réjouir de voir que le Québec a traversé la tempête sans trop de dégâts apparents, mais cela n’annonce pas pour autant des jours paisibles et radieux.
Permalien 11 commentaires Signets et partage

Commentaires:

Commentaire de: gilles lacoste [Visiteur]
De toute façon, l'approche jovialiste en matière de finance publique s'est déjà avérée payante politiquement. Pourquoi changer? Je ne peux croire que la prévision à la hausse du déficit soit si faible, à moins de commencer à mettre les dépenses d'épicerie sur le compte de la dette.
Permalien 27/10/2009 @ 16:30
Commentaire de: Hilroy Lebrun [Visiteur]
J'ai entendu à la radio ce matin que le véritable déficit serait plutôt de l'ordre du 10 MILLIARD !!!!

Je me demande quelle sorte de créativité comptable ils vont se servir pour masquer cet énorme déficit.

C'est ça la gauche au Québec, c'est ça la démocratie, c'est ça le Parti Québécois et le parti Libéral.

À coups de taxes, d'impôts, de contrôles, de restrictions, de nouvelles taxes, de péages, de lois, de brutalité policière...
"on va l'avoir notre pays câlisse"

Lâchez-pas les séparateux de gauche, lâchez pas les péquistes, lâchez-pas les syndicaleux, vous êtes bien partis.
Permalien 27/10/2009 @ 16:41
Commentaire de: philippe mons [Visiteur]
mais M. Gilles Lacoste, ça fait plus de 30 ans qu on place les dépenses d épicerie a la dette, pourquoi pensez vous que notre dette est si importante.

Une dette publique DOIT servir a l immobilisation ( école, route...) jamais au grand a jamais se payer des services qu on a jamais eu les moyens ( assurance médicament, garderie a 7 $, frais universitaires gelés,grosse fonction publique...)

En plus on fait un TOLLÉ sur Vincent Lacroix, c est drole on a déja oublié
Henri Paul Rousseau qui a perdu 40 milliards et il a rien eu.

Il me fait rire Bachand, 5,1 milliard faut trouver, moi je vous garanti qu il faudra plus que ca si les taux d intérêts augmentent et ça va arriver.

Le service de la dette va monter et monter et monter.


J ai honte d être québécois.



Permalien 27/10/2009 @ 16:45
Commentaire de: Hilroy Lebrun [Visiteur]
J'ai entendu à la radio ce matin que le véritable déficit serait plutôt de l'ordre du 10 MILLIARD !!!!

Je me demande quelle sorte de créativité comptable ils vont se servir pour masquer cet énorme déficit.

C'est ça la gauche au Québec, c'est ça la démocratie, c'est ça le Parti Québécois et le parti Libéral.

À coups de taxes, d'impôts, de contrôles, de restrictions, de nouvelles taxes, de péages, de lois, de brutalité policière...
"on va l'avoir notre pays câlisse"

Lâchez-pas les séparateux de gauche, lâchez pas les péquistes, lâchez-pas les syndicaleux, vous êtes bien partis.
Permalien 27/10/2009 @ 16:58
Commentaire de: Hilroy Lebrun [Visiteur]
"J ai honte d être québécois."

Ha ha ha ha, bienvenu au club, LOL !
Permalien 27/10/2009 @ 17:01
Commentaire de: Yvon Frenette [Visiteur]
Quelle belle masquarade que la conférence de Bachand,il y a quelques semaines a peine,lui-même traitait ceux qui osait dire que le déficit serait plus haut, de bonhomme sept heures et qu'il devrait arreter de faire peur au monde, eh bien aujourd,hui il nous arrive avec quelque 800 millions de plus et ce n'est surement pas terminer et pour compenser tout cela il faudra tous y participer, aucun doute ce sera par une augmentation des tarifs, Charest et sa gang sont en préparatif, alors ce sera comme d'habitude, les petits vous allez payer mais ces grosses poches du Gouvernement eux continuent a se promener a nos frais, es-il nécessaire d'avoir une maison du Québec pour les jeux Olympiques de Vancouver, en voila des dépenses que l'ont peut se passer, est-il nécessaire d'avoir tant de ministres qui pour la plupart ne foutent rien des journées, est-il nécessaire d'avoir nommer tant d'amis du parti a des postes plus ou moins inutile, en voila quelques dépenses que le Gouvernement devrait couper et ainsi arreter dd'égorger la classe ouvrière.
Permalien 27/10/2009 @ 18:07
Commentaire de: jean savage [Visiteur]
Vraiment pathétique !
Peut-on vraiment faire confiance à un politicien et par surcroit, à Monsieur Raymond Bachand ?
Moi, je ne le "trust" pas "cinq minutes" ... !!
On se souvient du déficit de la Caisse de dépôt ... pour moi, c'est du pareil au même.
Nous, "cochons de payeurs de taxes", avons été écorchés, égorgés, fouettés, aplatis, battus à genoux, mettez-en et, maintenant on veut nous faire brûler au vif, comme si ce n'était pas assez !
Raymond nous avertis qu'il va aller chercher $ 4 milliards et ce sera sans doute dans les poches des contribuables.
Pour une fois, pourquoi le gouvernement ne réduit-il pas ses propres dépenses de gestion et de services au lieu de "fesser" à tour de bras sur la tête de la classe moyenne et des petits épargnants ?
Le gouvernement de Jean Charest devrait donner l'exemple (lui qui jouit d'une double rénumération et qui a trois (3) limousines à sa disposition !)il devrait diminuer sensiblement le nombre de fonctionnaires inutiles, diminuer les salaires, canceller les bonis, réduire et même canceller les voyages en avion, la publicité partisane enfin tout ce qui coûte cher et ne qui rapporte rien ! Çà serait facile d'aller chercher ce $ 4 milliards parce que le parti libéral sauf erreur, ne se pose jamais la question ... "combien çà coûte ?Purquoi le gouvernement ne fait pas d'enquête sur les paradis fiscaux -- les riches qui ont des sommes farmineuses investies outre-mer et qui ne paient pas d'impôts depuis des années ? Non on préfère "taper" sur les petits !!!
Nous sommes mal gérés, très mal gérés -- c'est pas pour rien que Monsieur Charest s'oppose à une Commission d'Enquête sur le domaine de la construction, même si l'Ordre des Ingénieurs s'est prononcé en faveur d'une telle enquête, Monsieur Charest semble chercher à se protéger ou à protéger d'autres individus, je ne vois pas d'autres explications.
Non mais qu'est-ce qui se passe ? Est-ce que le gouvernement est au service de ses citoyens ou bien si ce sont les citoyens qui sont au service du gouvernement ?
Quel bordel !
Permalien 27/10/2009 @ 20:02
Commentaire de: pierre brasseur [Visiteur]
"Il prévoit donc limiter les dépenses gouvernementales à 3,2 % au cours des prochaines années."

Ha,Ha,Ha...

Avec les dépenses en santé qui augmentent de plus en plus vite, le service de la dette, le régime de pension dans le trou, etc, bonne chance.

Sérieusement on est vraiment dans la m... Ça donne le vertige.
Permalien 28/10/2009 @ 08:11
Commentaire de: jacques noel [Visiteur]
Quelqu'un m'a déjà expliqué, pis j'aimerais qu'on me le confirme, que lorsqu'une cie perd de l'argent, comme en récession, elle pouvait, en déclarant ses pertes, aller chercher l'impot qu'elle avait payé lors de ses bonnes années. Ce revirement de situation expliquerait pourquoi tous les gouvernements ont plongé dans des déficits monstres. En d'autres termes, alors que les revenus des gouvernements sont en baisse à cause de la récession, ils doivent en plus rembourser les cies pour les impots passés!
Si quelqu'un peut confirmer?
Permalien 28/10/2009 @ 09:56
Commentaire de: jean savage [Visiteur]
a: M. Jacques Noël
Pour répondre à votre question, ... ben voyons donc, les grosses compagnies ne paient pas d'impôts -- elles peuvent reporter leur impôts indéfiniement !!! )à moins que la loi soit modifiée, c'était comme çà il y a quelques années !)
Dans le temps, des compagnies comme Nortel, Domtar, CP, etc., etc, reportait leur impôts d'année en année ...
Il ne faut pas se faire d'illusions, c'est la classe moyenne qui supporte l'économie du Québec et du Canada, ce n'est pas les grosses compagnies et encore moins les ... politiciens.
Si Monsieur Duhamel lit nos commentaires, il pourrait peut-être faire une mise au point là-dessus -- ce serait intéressant !
En passant, même Igniatief s'oppose à une commission d'enquête dans le domaine de la construction !! A croire qu'il serait peut-être de connivence avec ti-Jean ?? Ahahahah ! ... le fantôme des commandites qui revient !
C'est pas un cadeau ... hein !!
Permalien 28/10/2009 @ 16:17
Commentaire de: jacques noel [Visiteur]
jean savage

Effectivement j'aimerais bien que M. Duhamel éclaire nos lanternes là-dessus parce que j'ai rien vu sur ce sujet jusqu'à maintenant.
A chaque fois c'est toujours la même cassette: les revenus de l'État baissent parce que l'économe ralenti! Or, en juin et juillet, le PIB a monté au Québec!
L'explication de la chute des revenus de l'État serait donc du coté de l'impot des cies. A vérifier quand même
Permalien 29/10/2009 @ 12:09

Laisser un commentaire:

Vous désirez réagir à cet article?
au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.
Vous pouvez également ouvrir une session avec votre compte Facebook pour entrer un commentaire.
Loading...

Recherche

5 derniers articles

5 derniers commentaires

Février 2010
Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
<<  <   >  >>
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

Fils RSS/Atom

Rechercher dans le blogue